그저 주저리

절단면 사진?

봄돌73 2010. 4. 13. 22:31

허 참 나...

난 지금까지 보도된 사진이 원거리라서 화질이 안 좋은 줄 알았다.

적어도 2km쯤 떨어진 곳에서 찍은 줄 알았다.

그런데 고작 270m 떨어진 곳에서 찍었단다.

http://media.daum.net/politics/view.html?cateid=1002&newsid=20100414150850322&p=yonhap

"원 대변인은 '부분적인 공개'라고 표현했지만 취재진에게는 270여m 거리에서 인양되는 함미를 촬영토록 제한을 뒀기 때문에 사실상 '원거리 공개'인 셈이다. "


우리나라 방송국에는 망원 촬영 장비나 기술이 많이 부족한가 보다.

고작 270m 떨어진 곳 사진이 이렇게 저렴한 거 보면 말이다.



------------------------------------------------------------------------------------------------

절단면 사진이라고 몇 장의 사진이 보도 되었다.


http://image.search.daum.net/dsa/search?w=imgviewer&q=%C0%FD%B4%DC%B8%E9+%BB%E7%C1%F8&page_offset=0&page=1&lpp=28&od=iiI44000

이렇게 마음대로 절단면을 표시한 사진도 있고,


http://image.search.daum.net/dsa/search?w=imgviewer&q=%C0%FD%B4%DC%B8%E9+%BB%E7%C1%F8&page_offset=1&page=1&lpp=28&od=5cI44000

같은 사진이지만 표시하지 않은 사진도 있다.


이 두 장의 사진을 보고 절단면을 표시할 수 있는 사람 있나?

내가 보기엔 절단면 표시 사진은 과장과 억측이 많이 가미된 것 같다.


게다가 위 절단면 사진과 전혀 비슷해 보이지도 않는 사진도 있다.

http://image.search.daum.net/dsa/search?w=imgviewer&q=%C0%FD%B4%DC%B8%E9+%BB%E7%C1%F8&SortType=tab&lpp=30&page_offset=8&page=1&olpp=&opage=&od=G3E44000

위 두 장의 사진에서는 녹색이라고는 찾아 볼 수도 없는데

갑자기 함상 구조물로 보이는 녹색 부분을 함미 절단 부분이라고 기사가 떴다.


그리고 이 사진들의 공통점이 있다.

요즘은 30만원짜리 캠코더로 찍어도 이것보다 잘 찍을 거 같은 화질이다.

물론 멀리서 망원 촬영을 해서 화질이 떨이질 수도 있다.

그렇다면 화질이 안 좋은 만큼 어떤 모양으로 절단되었는지 모르겠다고 보도해야 정상인데

마치 짠 듯이 톱니 모양이니 어뢰니 해 쌌는다.


국방부의 말 바꾸기도 신물 나지만

제대로 확인되지도 않은 사실을 두고 증언과 흐릿한 사진만 가지고 함부로 보도하는 언론사의 작태도 넌더리 난다.