주저리주저리

ㆍ뉴스제목: [일문일답]"줄기세포 없고 난자 2061개 사용""황우석 교수가 줄기세포 바꿔치기를 주장한다 해도 바꿔치기를 할 수 있는 줄기세포 자체가 없었기 때문에 그 주장은 의미가 없다" 바꿔치기를 했으니까 없다고 생각하지는 못하는 건가? 조사라는 건 모든 가능성을 열어두고 해야지 한정된 시..

ㆍ뉴스제목: 황우석 연구팀, '원천기술'은 없었다정명희 서울대 조사위원장은 이날 "황 교수의 핵이식 치환 기술은 이미 동물난자에 오랫동안 사용된 기술로써 독창적 신규성을 인정받기 어렵다"며 "황 교수팀이 사람난자의 배반포 형성에 성공하였다는 점은 평가할 수 있지만 더이상 독보적 기술이라..

ㆍ뉴스제목: <서울대조사위 기자회견문 전문>1번 줄기세포는 공여자 B의 난자가 탈핵이 되지 않은 상태에서 주변의 세포(극체)와 융합하여 처녀생식(단성생식)이 되면서 만들어진 줄기세포일 가능성이 높다. 극체(極體)[명사] 동물의 난모 세포(卵母細胞)가 성숙 분열하여 알이 되는 과정에서 생기..

ㆍ뉴스제목: 서울대 “줄기세포 원래 없는데 어떻게 바꿔치기하나”[일문일답] -배반포 형성단계와 계대 배양단계에서 다른것이 자랐다고 하는 건데 바뀐 흔적은 찾았나. 김선종 연구원 등은 바뀐 줄기세포가 정말 바뀌었는지 알았나. △모든 노력을 경주했지만 그 진상을 밝힐 수 없었다. 그래서 이 ..

ㆍ뉴스제목: “黃교수 2004년 논문도 조작”무슨 의도가 숨어있을까? 정말로 수의사(그것도 순수 수의사도 아닌 공학자)가 의사의 영역에 손을 댄 것에 대한 반발인가? 아니면 미즈메디와 금전적으로 얽힌 관계인 것인가? 무성생식으로 난자가 배반포기를 넘어 줄기세포가 되었다? 난자는 n의 염색체를 ..

ㆍ뉴스제목: 黃 줄기세포 조작 결론..재기 난망배반포 기술은 인정했다며? 그럼 배반포에서 줄기세포를 못 만든 미즈메디의 잘못이네. 근데 왜 분위기는 황을 죽일 놈 만드는 거지? 책임을 진 연구원으로서 그 책임을 다 하지 못 해서? 뭐 그렇다면 이해하지만 황 죽이기라면 이해 못 하지~

ㆍ뉴스제목: 黃우석 교수 “2004년 논문도 가짜” 시인'2004년도 논문에 수록된 체세포 복제 배아줄기세포가 '가짜'라는 사실을 공식 시인 黃우석 교수 “2004년 논문도 가짜” 시인 이 두 가지가 같은 거라고 보는 사람은 바보다. 황이 시인한 것은 지금 가지고 있는 줄기세포가 가짜라는 사실이다. 논문..