미즈메디의 잘못을 황에게 전가하는 서울대 ㆍ뉴스제목: “黃교수 2004년 논문도 조작”무슨 의도가 숨어있을까? 정말로 수의사(그것도 순수 수의사도 아닌 공학자)가 의사의 영역에 손을 댄 것에 대한 반발인가? 아니면 미즈메디와 금전적으로 얽힌 관계인 것인가? 무성생식으로 난자가 배반포기를 넘어 줄기세포가 되었다? 난자는 n의 염색체를 .. 뉴스 댓글 2006.01.10
결국 황의 잘못이 아니라 미즈메디의 잘못이라는 거군 ㆍ뉴스제목: 黃 줄기세포 조작 결론..재기 난망배반포 기술은 인정했다며? 그럼 배반포에서 줄기세포를 못 만든 미즈메디의 잘못이네. 근데 왜 분위기는 황을 죽일 놈 만드는 거지? 책임을 진 연구원으로서 그 책임을 다 하지 못 해서? 뭐 그렇다면 이해하지만 황 죽이기라면 이해 못 하지~ 뉴스 댓글 2006.01.10
황우석 죽이기 ㆍ뉴스제목: 黃우석 교수 “2004년 논문도 가짜” 시인'2004년도 논문에 수록된 체세포 복제 배아줄기세포가 '가짜'라는 사실을 공식 시인 黃우석 교수 “2004년 논문도 가짜” 시인 이 두 가지가 같은 거라고 보는 사람은 바보다. 황이 시인한 것은 지금 가지고 있는 줄기세포가 가짜라는 사실이다. 논문.. 뉴스 댓글 2006.01.09