그런 건 과학계의 결론이 아니고 기득권층의 결론이라고 하는 거다 ㆍ뉴스제목: “황우석 사태, 맹목적 애국주의가 초래”이미 가지고 있는 권익을 보호하기 위해서 황우석을 짖밟는 행위를 국민들이 모를 거라고 생각하고 그런 헛소리를 하는지는 모르겠다만 너네들이 아무리 그런 헛소리를 해도 수 많은 의혹들이 낱낱이 밝혀지지 않는 한 국민들은 너네들의 주장에.. 카테고리 없음 2006.03.23
중립적으로 잘 보도하는 거 같더니만... ㆍ뉴스제목: ‘황빠빠’를 아십니까갑자기 결말이 황이 나쁜 놈인데 그 충격이 너무 커서 안 나쁜 사람까지 나쁜 놈으로 모는 거 아니냐라고 해버리면... 허탈하다. 뉴스 댓글 2006.02.14
배반포까지 문제 없고 논문 작성에 문제가 없으면... ㆍ뉴스제목: "섀튼, 황교수 논문 재통과 위해 <사이언스> 로비스너피 논문에서는 '전문사진가 고용' 조언 뿐"그럼 황우석과 새튼은 문제가 없고 노성일만 범죄자네? 배반포까지 만들었고, 자료 조작하고 조작자료 새튼한테 넘긴 건 미즈메디니깐... 이런 얘기가 되어버리네? 이상하네? 뉴스 댓글 2006.02.14
오마이뉴스는 매국노? ㆍ뉴스제목: "섀튼, 황교수 논문 재통과 위해 <사이언스> 로비스너피 논문에서는 '전문사진가 고용' 조언 뿐"지금 미국이 하는 양을 보면 우리가 줄기세포 문제로 혼란에 빠져있는 동안 우리 기술을 자기 기술인 양 특허 등록을 하려는 게 눈에 빤히 보이는데도 그런 미국을 옹호하는 기사를 쓰다니.. 뉴스 댓글 2006.02.14
민간 후원금은 황우석한테 준 거 아닌가? ㆍ뉴스제목: 황교수, 62억 개인관리..25억원 유용혐의 황우석한테 준 거고, 줄 때도 개인계좌(황우석 이름이 있음을 볼 수 있었을텐데, 설마 황우석 이름으로 법인 계좌라고 생각했을라고)로 줬는데... 어떻게 그게 횡령이지? 줄 때 연구에만 사용하도록 조건을 달고 줬다면 연구에 안 썼음을 트집잡을 .. 뉴스 댓글 2006.02.06
황우석 후원금이면 황우석이 관리하는 게 맞지 않나? ㆍ뉴스제목: 황우석 교수, 왜 별도 계좌로 20억 관리했나황우석한테 준 돈을 왜 황우석이 관리하면 안된다는 거지? 연구하라고 준 돈을 다른 데 썼다면 문제가 될 수도 있겠지만 황우석한테 준 돈을 황우석이 관리하는 게 문제라는 건 뭐가 문젠지 모르겠다. 뉴스 댓글 2006.01.28
당연한 일이다. ㆍ뉴스제목: 정부, 황우석 최고과학자 지위 박탈-1황은 과정이야 어찌 되었든 결과적으로 최고 책임자의 임무를 제대로 수행하지 못 했고 결과적으로 논문을 조작했고 자기가 맡은 실험실 관리조차 제대로 못한 책임이 있다. 그러한 점들을 들어 최고 과학자를 취소하고 모든 공직에서 쫓겨나야 하며 .. 뉴스 댓글 2006.01.11
언론 플레이? ㆍ뉴스제목: <서울대 조사위가 남긴 뒷얘기>한 조사위원은 "처음에는 방송사 등 메이저 언론사를 통해 언론플레이를 하더니 나중에는 종교언론, 지방신문을 이용하는 것을 보고 한심한 생각이 들었다"며 "조사위의 주요 발표가 있기 전 `물타기'를 하려는 의도였던 것 같다"고 해석했다. 방송사 등 .. 뉴스 댓글 2006.01.11
앞뒤가 좀 안 맞는 거 같은 느낌이... ㆍ뉴스제목: 네이처 “黃 개 복제 기술도 국제 경쟁력 의심” 체세포 복제 배아를 배반포까지 만드는 기술은 있고, 복제개 스너피는 사실인 것으로 나타났는데. 그렇다면 이 기술의 가치는 어느 정도인가? 사실 인간 체세포 복제와 관련해서는 황 교수팀이 기술적으로 성과를 이뤄냈다고 보기 어렵다. .. 뉴스 댓글 2006.01.11
서울대가 원천기술 인정했는데? ㆍ뉴스제목: "“황교수 이젠 나오라, 나와서 말하라” "서울대 웃기게도 원천기술을 인정하면서도 원천기술은 없다고 말을 하는 거다. 이유란 게 공학이 아닌 순수과학에서는 원천기술이라는 말이 없다나? 황 팀의 원천기술은 배반포까지 만드는 것이다. 이것을 서울대는 인정했다. 그런데도 모든 기.. 뉴스 댓글 2006.01.11