NT-1이 미즈-5?

ㆍ뉴스제목: [미즈메디 줄기세포] 美 NIH, 미즈-1 분양중지·연구비 정지

아~
이 기사 이해하기 어렵다...

일단 두 가지 근거와 두 가지 가정이 있을 듯 하다.

근거 1. NT-1은 처녀생식이라고 발표했다.
근거 2. 처녀생식이라고 발표한 근거에는 NT-1을 가지고 실험한 결과가 있다.


가정 1. 서울대 조사위는 애초에 실험을 한 적이 없거나 NT-1을 가진 적이 없었다.
가정 2. 서울대 조사위는 NT-1(미즈-5가 되기 전의)과 미즈-5를 둘 다 가지고 있으면서 발표를 이상하게 한 거다.


가정 1에 대한 설명
서울대 조사위가 실험한 세포가 결국은 미즈-5라고 보면 애초에 서울대 조사위는 NT-1은 보지도 못한 상태에서 처녀생식이라고 발표한 거다.
다시 말해 서울대 조사위의 발표는 완전 날조.

가정 2에 대한 설명
서울대 조사위는 처녀생식(이라고 주장하는) NT-1 세포와 이미 바꿔치기 된 미즈-1(미즈-5)를 가지고 있었다.
그런데도 불구하고 NT-1이 미즈-5라고 발표(했는지 내 기억에는 없지만 기사 내용상)했다.
다시 말해 서울대 조사위 발표는 완전 날조.

어떻게 생각해봐도 서울대 조사위 발표는 날조된 사실이다.