주저리주저리

ㆍ뉴스제목: <서울대 조사위가 남긴 뒷얘기>한 조사위원은 "처음에는 방송사 등 메이저 언론사를 통해 언론플레이를 하더니 나중에는 종교언론, 지방신문을 이용하는 것을 보고 한심한 생각이 들었다"며 "조사위의 주요 발표가 있기 전 `물타기'를 하려는 의도였던 것 같다"고 해석했다. 방송사 등 ..

ㆍ뉴스제목: 황우석 논란, 연구성과 둘러싼 불씨 남아지금 다음에서 이런 저런 기사들을 보면서 느낀 것인데, 노컷 뉴스는 황을 비난하는 내용도 보도하고, 황을 옹호하는 내용도 보도한다. 하지만 대부분의 언론(특히 오마이와 프레시안)은 황을 비난하는 내용만(아니면 치우쳐서) 보도한다. 노컷 뉴..

ㆍ뉴스제목: "가짜 확인은 치료용 복제 개념의 큰 후퇴"<네이처> 서울대 조사위는 황 교수가 줄기세포를 만들기 전단계인 배반포 형성까지는 성공했으나 성공률이 10%에 불과하며 그나마도 상태가 양호하지 않았다고 밝혔다. 저널은 이에 대해 황 교수 팀을 제외하고 조금이나마 성공을 거둔 곳은 ..

ㆍ뉴스제목: 네이처 “黃 개 복제 기술도 국제 경쟁력 의심” 체세포 복제 배아를 배반포까지 만드는 기술은 있고, 복제개 스너피는 사실인 것으로 나타났는데. 그렇다면 이 기술의 가치는 어느 정도인가? 사실 인간 체세포 복제와 관련해서는 황 교수팀이 기술적으로 성과를 이뤄냈다고 보기 어렵다. ..

ㆍ뉴스제목: "논문조작한 유영준이 조사위 조사방향 주도"그럼 뭘로 조사를 했단 건지... 황이 연구실 관리를 제대로 안한 건 이미 드러난 사실이고 우리가 궁금해하는 점들을 제대로 밝힌 것은 딱 한 가지다. 황이 배반포까지는 만들었다는 것. 그럼 배반포에서 줄기세포가 만들어지지 않은 이유도 좀 ..

http://ytn.co.kr/community/opinion.php?f=2&id=41579&page=2 원본 글은 어디에 있는지 알 수가 없어서 펀 글을 다시 펐습니다. 생명공학자의 공개질의서 등록 : 펌 조회 : 9241 점수 : 2468 날짜 : 2006년1월10일 15시39분 과학적 사건에대한 조사가 너무 서둘러서 진행된다는 생각을 가진 생명공학자의 한사람으로서 서..

ㆍ뉴스제목: 조사위, 배반포 기술수준 보고서와 달리 발표조사위의 일을 한 사람(아마 지위가 낮은 사람이겠죠.)은 제대로 일을 했는데 그걸 위에서 자기들 맘대로 꼬아서 받아들였나 보네요. 그걸 그대로 받아들여서는 황우석 죽이기가 안되니깐. 근데 그것도 귀찮아서 제대로 안했나 보네요. 입으로 ..

ㆍ뉴스제목: "“황교수 이젠 나오라, 나와서 말하라” "서울대 웃기게도 원천기술을 인정하면서도 원천기술은 없다고 말을 하는 거다. 이유란 게 공학이 아닌 순수과학에서는 원천기술이라는 말이 없다나? 황 팀의 원천기술은 배반포까지 만드는 것이다. 이것을 서울대는 인정했다. 그런데도 모든 기..

ㆍ뉴스제목: 노성일 "사이언스 요청,진상조사위 구성"(종합)노도 어딘가가 나서서 조사해야 하는 거 아닌가? 자기 병원에 대한 조사를 자기가 하면 제대로 된 조사가 될까? 국내 여론이 안 좋으니까 미국의 사이언스가 여론 무마용으로 지시한 걸까?

ㆍ뉴스제목: [일문일답]"줄기세포 없고 난자 2061개 사용""황우석 교수가 줄기세포 바꿔치기를 주장한다 해도 바꿔치기를 할 수 있는 줄기세포 자체가 없었기 때문에 그 주장은 의미가 없다" 바꿔치기를 했으니까 없다고 생각하지는 못하는 건가? 조사라는 건 모든 가능성을 열어두고 해야지 한정된 시..