주저리주저리

ㆍ뉴스제목: MBC "설마 이 정도까진 줄은 몰랐다" 끝으로 그는 "이번 사태로 진실을 밝히는 것이 얼마나 힘든지를 다시 한번 온몸으로 체감했다"면서 "앞으로도 그 정신을 잃지 않고 탐사보도를 계속해나가겠다"고 다짐했다. 진실을 밝히는 것이 아니라 한 줌의 진실로 전국민을 속이는 거짓말을 하기 힘..

ㆍ뉴스제목: 황우석 연구팀, '원천기술'은 없었다정명희 서울대 조사위원장은 이날 "황 교수의 핵이식 치환 기술은 이미 동물난자에 오랫동안 사용된 기술로써 독창적 신규성을 인정받기 어렵다"며 "황 교수팀이 사람난자의 배반포 형성에 성공하였다는 점은 평가할 수 있지만 더이상 독보적 기술이라..

ㆍ뉴스제목: <서울대조사위 기자회견문 전문>1번 줄기세포는 공여자 B의 난자가 탈핵이 되지 않은 상태에서 주변의 세포(극체)와 융합하여 처녀생식(단성생식)이 되면서 만들어진 줄기세포일 가능성이 높다. 극체(極體)[명사] 동물의 난모 세포(卵母細胞)가 성숙 분열하여 알이 되는 과정에서 생기..

ㆍ뉴스제목: 서울대 “줄기세포 원래 없는데 어떻게 바꿔치기하나”[일문일답] -배반포 형성단계와 계대 배양단계에서 다른것이 자랐다고 하는 건데 바뀐 흔적은 찾았나. 김선종 연구원 등은 바뀐 줄기세포가 정말 바뀌었는지 알았나. △모든 노력을 경주했지만 그 진상을 밝힐 수 없었다. 그래서 이 ..

ㆍ뉴스제목: “黃교수 2004년 논문도 조작”무슨 의도가 숨어있을까? 정말로 수의사(그것도 순수 수의사도 아닌 공학자)가 의사의 영역에 손을 댄 것에 대한 반발인가? 아니면 미즈메디와 금전적으로 얽힌 관계인 것인가? 무성생식으로 난자가 배반포기를 넘어 줄기세포가 되었다? 난자는 n의 염색체를 ..

ㆍ뉴스제목: 黃 줄기세포 조작 결론..재기 난망배반포 기술은 인정했다며? 그럼 배반포에서 줄기세포를 못 만든 미즈메디의 잘못이네. 근데 왜 분위기는 황을 죽일 놈 만드는 거지? 책임을 진 연구원으로서 그 책임을 다 하지 못 해서? 뭐 그렇다면 이해하지만 황 죽이기라면 이해 못 하지~

ㆍ뉴스제목: 황우석 "2004년 논문도 조작"…또 언론플레이?대표적인 반 황우석 언론인 것 같다. 최초로 이 사실을 실은 경인일보에서는 황우석에 우호적인 내용으로 실었는데 프레시안으로 오면 황우석을 비하하는 내용이 된다. 그것도 경인일보가 황에 보인 우호의 몇 배에 해당하는 정도로 느껴진다. ..

ㆍ뉴스제목: <개콘>, 인터넷게시판이 시끄러운 이유?달스에서 패러디한 것은 당사자가 한 것이라 문제가 될 수 있겠지만 개콘은 당사자가 아니기 때문에 패러디를 해도 한 번 웃고 넘어갈 수 있다. 개콘의 시각을 보여주는 거지 그것이 진실 규명에 어떤 역할을 한다거나 하는 것도 아니고 한낱 우..

ㆍ뉴스제목: 황교수-미즈메디'2004 논문 줄기세포 진위' 엇갈린 주장 왜?문화방송의 거짓이 들통난 이후, 황이 맞을지도 모르겠다는 추측이 언론사들 사이에 퍼진건가? 아니면 원래 경인일보는 황우석 편이었나? 노컷뉴스가 황우석편이었던거 같기도 하고... 누구 편이던 간에 한쪽에 치우친 기사들만 ..

ㆍ뉴스제목: 黃우석 교수 “2004년 논문도 가짜” 시인'2004년도 논문에 수록된 체세포 복제 배아줄기세포가 '가짜'라는 사실을 공식 시인 黃우석 교수 “2004년 논문도 가짜” 시인 이 두 가지가 같은 거라고 보는 사람은 바보다. 황이 시인한 것은 지금 가지고 있는 줄기세포가 가짜라는 사실이다. 논문..